Форум » Комната страха » Варианты «конца света» » Ответить
Варианты «конца света»
Дэвид Ричсон: Армагеддон навсегда Варианты «конца света» Кратко о статье: Погибнет ли наш мир, и если да, то когда, а если нет, то почему? [quote]Если мне скажут, что завтра наступит конец света, то ещё сегодня я посадил бы дерево. -Мартин Лютер Кинг Заселить мир легко. Опустошить — тоже. Так в чем же трудности? -Станислав Ежи Лец[/quote] [justify]Со времён Иоанна Богослова человечество пугают откровениями о грядущем Армагеддоне, а проще говоря — о конце света. Всевозможные провидцы, пророки и астрологи призывают нас жить в ожидании вселенской катастрофы, которая поставит последнюю точку в истории цивилизации. Тревожные ожидания особенно повышаются в эпоху кризисов. Люди со страхом смотрят в будущее и не ждут ничего хорошего от программы новостей. Средства массовой информации, движимые конъюнктурой, вместо того чтобы успокаивать население, усиливают панику, называя очередной кризис « самым страшным» , « самым разорительным» , а текущую ситуацию сравнивая с « концом света» . Попробуем разобраться, насколько обоснованы подобные предсказания и что за ними стоит.[/justify] [center]Всемирный Потоп[/center] звестно, что легенда о Всемирном Потопе — одна из самых древних, и дошла она до нас через предания жителей шумерского города Ур. В легенде рассказывается о чудовищном катаклизме, произошедшем более шести тысяч лет назад и уничтожившем чуть ли не всё живое на Земле. На самом деле масштабы катаклизма [comment float=left][/comment]сильно преувеличены. Раскопки в Междуречье показали, что наводнение действительно имело место быть, но слой наносов редко где достигает двух метров. Уже через столетие на месте затопленных поселений выросли новые города, а соседние египтяне никакого потопа даже не заметили. Современные наводнения тоже носят локальный характер, редко приводя к массовым жертвам и разрушениям. Откуда же взяться поистине Всемирному Потопу, который приведёт к закату человеческой цивилизации? Говоря проще, откуда возьмётся столько воды, чтобы затопить всю сушу? Сторонники гипотезы о надвигающемся конце света утверждают, что потоп произойдёт в результате интенсивного таяния ледников Арктики и Антарктики, которое будет спровоцировано глобальными климатическими изменениями. В самом деле давно подсчитано, что даже если все льды на Земле, включая реликтовые, растают, уровень Мирового океана поднимется на 75 метров. Понятно, что города вроде Нью-Йорка, находящиеся в прибрежной зоне, окажутся затоплены, но достаточно взглянуть на географическую карту, чтобы увидеть, что суши всё равно останется более чем достаточно. Однако и такого катастрофического варианта ждать не приходится. В настоящее время отмечено таяние арктических льдов. Но это — плавающие льды. От их таяния уровень воды в Мировом океане не может повыситься ни на сантиметр. В этом легко убедиться с помощью простейшего эксперимента: бросьте в стакан с водой лёд, замерьте уровень и проверьте его после того, как лёд растает. То же самое происходит и в Антарктиде — под воздействием тёплых течений тают шельфовые льды, которые входят в объём Мирового океана и не могут даже теоретически поднять его уровень. Льды, покрывающие континентальную часть Антарктиды, находятся при температурах, которые и в летнее время не поднимаются выше минус 27ºС, а значит, не могут таять. Кроме того, ледники Антарктики постоянно восстанавливаются: общая масса их не менялась на протяжении тысячелетий. Реальную опасность представляет только таяние гренландского ледового щита. Многолетние наблюдения показывают, что такая тенденция существует. Пресные воды, освободившиеся из гренландского «плена», могут повлиять на Гольфстрим и основательно изменить европейский климат. Если все льды Гренландии вдруг растают, это может поднять уровень Мирового океана более чем на 7 метров. Однако и это таяние не произойдёт мгновенно, а растянется на тысячелетие. Согласно математическим моделям, при запредельно катастрофическом сценарии развития ситуации вода будет прибывать на 1-2 см в год, что позволяет легко приспособиться к изменениям даже жителям прибрежной зоны. Кстати, человечество уже переживало период, когда Гренландия была «зелёной страной». С точки зрения норманнов, которые населяли её до начала похолодания в 17 веке, как раз мы, люди 21 века, живём при ненормальной «катастрофической» ситуации. [center]Глобальное потепление[/center] Таяние льдов обычно связывают с глобальным потеплением, одной из причин которого считается неуклонный рост промышленных выбросов. В 1827 году французский математик Жан Фурье на основании своих расчётов объявил, что Земля теплее, чем следовало бы ей быть благодаря Солнцу, и причина этого в окружающем планету подобии воздушного компресса. Не будь естественного «парникового эффекта», средняя температура на планете составляла бы не +15°С, а -18°С. Потрясённый идеей незримой атмосферной защиты Земли от космического холода, Наполеон удостоил Фурье баронского титула. В 1896 году шведский химик Сванте Аррениус первым обратил внимание на оборотную сторону медали: «парниковый эффект» не только защищает Землю от космического холода, но и заставляет её перегреваться, что может привести к глобальным климатическим изменениям. О человеческом влиянии на потепление впервые заговорили в 1957 году, когда естественный «парниковый эффект» уже усиливался антропогенным, то есть вызванным деятельностью человека. Считается, что серьёзное влияние на климат оказывает неестественный рост концентрации газов, которые поступают в атмосферу как побочный продукт промышленности и транспортных сетей. По оценкам Межправительственной рабочей группы экспертов по изменению климата, при условии сохранения существующих тенденций роста выбросов «парниковых» газов в следующие сто лет произойдёт глобальное повышение средней температуры Земли на 2,5-3°С. В июне 1992 года в Рио-де-Жанейро прошла первая Международная конференция по проблемам климата Земли. Главный вопрос, который обсуждался на конференции, — последствия антропогенного парникового эффекта и долгосрочные прогнозы, учитывающие климатические изменения. Участники конференции согласились, что выброс «парниковых» газов в атмосферу надо сокращать. Прошло пять лет, и страны-участницы конференции в Рио-де-Жанейро договорились к 2012 году сократить выброс «парниковых» газов на 5,2% по сравнению с 1990 годом. В 1997 году в японском городе Киото об этом было подписано соответствующее соглашение — Киотский протокол. Чтобы он вступил в силу, его должны ратифицировать минимум 55 государств, на долю которых в 1990 году приходилось 55% от общего выброса в атмосферу двуокиси углерода. [comment float=right] "Конкордия" в Антарктиде. Именно около этой стан- ции проводилось глубинное бурение льда.[/comment]По состоянию на 26 марта 2009 года Протокол был ратифицирован 181 страной. Однако его отказалось ратифицировать правительство Соединённых Штатов Америки, главного производителя вредоносных газов, а без их участия Протокол теряет смысл. Не присоединились к Протоколу и страны, переживающие бурный экономический рост: Китай и Индия. Почему же американцы, китайцы и индусы не спешат сокращать вредные выбросы? Они не думают о будущем? На самом деле ответ прост: степень антропогенного воздействия на климат незначительна. На это указывают данные о температурных изменениях в глубоком прошлом, которые стали доступны исследователям при получение проб антарктического льда. Так, ледовый керн, поднятый в месте расположения российской станции «Восток», имея общую протяженность 3600 метров, охватил слой льда, сформировавшийся за 420 тысяч лет. Позднее около станции Конкордия, расположенной в Восточной части Антарктики, были получены керны для 740 тысяч лет. Лабораторные исследования кернов показали, что глобальные потепления и похолодания происходили на Земле регулярно — и задолго до появления промышленных выбросов. Например, 140 тысяч лет назад потепление было куда более значительным, чем сегодня. Исследователи также выявили непосредственную связь между периодами похолоданий-потеплений и изменениями показателей орбиты Земли (так называемые «циклы Миланковича»). Испытывая притяжение Солнца и других небесных тел, Земля регулярно меняет форму своей орбиты, которая с периодичностью около 93 тысяч лет становится то более эллипсоидной, то более круговой (то есть меняется её эксцентриситет). Кроме того, с периодичностью 26 тысяч лет меняется конус, описываемой земной осью (прецессия), а с периодичностью в 41 тысяч лет — угол наклона земной оси к плоскости её орбиты (нутация). Комбинация этих изменений сказывается на количестве получаемого Землёй тепла и на характере распределения его по поверхности планеты. Увеличение поступления солнечного тепла в высоких широтах приводит к очередному глобальному потеплению, которое мы сейчас и наблюдаем. [center]Солнечные вспышки[/center] Часто современное глобальное потепление связывают с увеличением солнечной активности. Периодически можно встретить панические утверждения, будто бы Солнце теряет стабильность и скоро превратится в сверхновую, уничтожив всё живое на Земле. Последнее заявление выглядит особенно нелепым, поскольку Солнцу вообще не суждено стать сверхновой. [comment float=left] взрыв Сверхновой[/comment]Убедиться в этом очень просто, ознакомившись (хотя бы в учебнике по астрономии) с тем, как протекает процесс превращения звезды в сверхновую. Энергия звезды получается за счет термоядерной реакции при постепенном превращении водорода в более тяжёлые элементы (гелий, углерод, кислород, неон и другие) с помощью сложной цепочки термоядерных реакций, происходящих в её недрах. Превращения прекращаются, когда заканчивается синтез железа — инертного вещества в «атомном пепле». Если в центральной области массивной звезды аккумулируется достаточное количество железа, термоядерные реакции останавливаются и начинается коллапс, который и приводит к чудовищному взрыву. Для накопления необходимого количества железа Солнцу потребуется около шести миллиардов лет, но даже тогда оно вряд ли взорвётся: чтобы обеспечить гравитацию, которая запустит механизм коллапса, потребуется большая масса — по самым скромным оценкам, в полтора раза больше массы Солнца. Астрофизики утверждают, что через шесть миллиардов лет Солнце превратится в «красного гиганта», который со временем «сдуется», завершив свою жизнь «белым карликом». В настоящий момент наше светило стабильно, и нет никаких оснований утверждать, что эта стабильность будет завтра нарушена. Разговоры же о том, что активность Солнца опасно возрастает, возникли несколько лет назад из-за ошибочного научного прогноза. Известно, что активность Солнца циклически меняется на протяжении 10-11 лет. Последний 23-й (с начала наблюдений) цикл действительно отличался высокой активностью — например, 4 ноября 2003 года была зарегистрирована беспрецедентная по мощности солнечная вспышка (к счастью, выброс случился близко к краю Солнца и основная масса потоков частиц прошла мимо Земли). Эти наблюдения позволили астрономам говорить о том, что 24-й цикл будет невиданным по интенсивности, тем более что подобное случалось и ранее — в середине 20 века. Однако в данном случае астрономы ошиблись. Очередной цикл должен был начаться в феврале 2007 года, однако вместо этого был отмечен продолжительный период солнечного «минимума», а сам цикл заметно припозднился, стартовав в ноябре 2008 года. Заметного роста активности при этом опять же не наблюдается. Нечто похожее уже происходило в конце 17 века, что привело не к глобальному потеплению, а, наоборот, к глобальному похолоданию (так называемый «маундеровский минимум»). О том, что нас ждет скорее глобальное похолодание, чем глобальное потепление, говорят и отдельные учёные. К примеру, заведующий лабораторией космических исследований Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН Хабибулло Абдусаматов на основе многолетних наблюдений утверждает, что наша планета прошла пик глобального потепления ещё в период с 1998 по 2005 годы. Сейчас активность Солнца медленно идёт на спад и достигнет своего минимума, ориентировочно, в 2041 году. Именно это и станет причиной глубокого похолодания на нашей планете, которая уже сейчас начала отдавать тепло. Поскольку термическая инерция Мирового океана несколько отдалит процесс глубокого «остывания» Земли ― пик глобального похолодания учёный ожидает в 2055-2060 годах. [center]Сдвиг земных полюсов[/center] Наиболее экзотической в ряду угроз, которые могут привести к «концу света», выглядит угроза смены земных полюсов. Профаны ошибаются, полагая, что речь идёт о географических полюсах, то есть о полюсах, через которые проходит условная земная ось. Понятно, что подобная «переплюсовка» привела бы к неисчислимым бедствиям, однако нам она не грозит — речь идет о магнитных полюсах Земли. [comment float=left]Схема смещения магнитных полюсов [/comment]Магнитные поля планет и Солнца имеют тенденцию меняться, усиливаясь или ослабляясь. При этом полюса «переползают» с места на место. Это было установлено в 1984 году в рамках исследований, проводимых Американским геологическим обществом, при изучении металлических включений в кернах, взятых со дна океана. Выяснилось, что магнитные полюса Земли не только смещались, но и менялись местами: северный становился южным и наоборот. Последний аналогичный случай произошёл примерно 780 тысяч лет назад. Проникнуть в природу явления ученые пока не сумели, однако им уже ясно, что «пусковой механизм» смещения полюсов связан с геомагнетизмом Земли. Известно, что за последние пятьсот лет магнитное поле Земли постоянно ослабевало, а с недавнего времени претерпевает неслыханные изменения. Сейчас магнитное поле представляется довольно прямыми линиями, переплетающимися в узоры. Обычно линии магнитного поля не перемещаются, но если поле ослабевает, то они начинают двигаться и меняться. Так, южный магнитный полюс, находящийся на севере, как минимум 400 лет «принадлежал» Канаде, но в настоящее время покинул эту страну и движется в сторону России, преодолевая по 40 километров за год. Однако не следует ждать, что смена полюсов произойдёт при нашей жизни. Согласно прогнозам учёных, «переполюсовка» станет возможной не ранее, чем через тысячу лет. Чем это грозит Земле и её обитателям? Люди почти не заметят разницы, только стрелки компасов будут показывать не на север, а на юг. А вот животные могут в буквальном смысле заблудиться в пространстве — многие виды, от китов и черепах до лягушек и птиц, мигрируют, ориентируясь по магнитным полям, а значит, окажутся в сложном положении. Хотя, например, те же черепахи возникли на нашей планете очень давно, ещё до динозавров, и сумели пережить все катаклизмы. Вряд ли очередная смена полюсов способна привести их к вымиранию. [center]Космический удар[/center] Существует ещё один вариант «конца света», активно обсуждаемый в средствах массовой информации. К гибели Земли может привести столкновение нашей планеты с каким-нибудь небесным телом — с астероидом или кометой. И действительно такой космический удар вызовет невиданные землетрясения и цунами, а многочисленные извержения и пожары, которые последуют за ним, приведут к запылению атмосферы, что чревато наступлением «ядерной зимы». Долгое время этой теме не придавали большого значения, считая её достоянием фантастов. Всё поменялось, когда в июле 1994 года фрагменты кометы Шумейкеров-Леви 9, открытой за год до этого, на скорости 64 км/с вошли в атмосферу Юпитера. Астрономы всего мира, затаив дыхание, наблюдали за чудовищными вспышками, сопровождавшими это столкновение. В космос взметнулся хорошо видимый столб раскалённых газов высотой в 3000 километров. Самый большой фрагмент кометы, обозначенный буквой G, столкнулся с Юпитером 18 июля. В результате через несколько часов в атмосфере планеты-гиганта возникло тёмное пятно диаметром 12 000 километров (что близко к диаметру Земли), а энерговыделение составило шесть миллионов мегатонн в тротиловом эквиваленте (что в 750 раз больше всего ядерного потенциала, накопленного на Земле). [comment float=right]Падение астероида [/comment]Всем, кто следил за этой ужасающей катастрофой, стало ясно, что столкновение любого из фрагментов кометы Шумейкеров-Леви 9 с Землёй привело бы к мгновенной и окончательной гибели нашей планеты. Мысль об этом пугала. Но ещё больше пугало то обстоятельство, что комета была открыта всего за год до её падения на Юпитер, ― значит, если бы она летела к Земле, то человечество просто не успело бы подготовиться. Угрозу начали воспринимать всерьёз, и на мониторинг космического пространства с целью поиска объектов, представляющих опасность для Земли, были выделены весьма значительные средства. Сегодня такой поиск проводится в Главной (Пулковской) обсерватории РАН, в Великобритании работает Центр по исследованию рисков столкновения астероидов с Землёй, а в США этим занимается Центр малых планет в Кембридже. Итоги многолетних наблюдений разочаруют тех, кто ожидает скорого Армагеддона. Непосредственную опасность представляет пока только одно космическое тело ― астероид Апофис (99942 Apophis ― 2004 MN4). Длина его составляет всего 350 метров при массе 21,4 миллионов тонн. Эта заурядная космическая глыба вызвала необычайный ажиотаж после того, как астрономы предсказали, что она, вполне возможно, столкнётся с Землей 13 апреля 2036 года. Все сразу заговорили о «конце света». Однако учёные уверяют, что вероятность такого события ничтожна — 1:45 000. И даже если астероид упадёт, последствия вовсе не будут сокрушительными. Реальную опасность для Земли и жизни на ней представляют только астероиды поперечником свыше километра, но они сталкиваются с Землей не чаще раза в миллион лет. Первоначальная оценка специалистов NASA для мощности взрыва при падении Апофиса составляла 1480 мегатонн в тротиловом эквиваленте, позже её снизили до 880 мегатонн. Для сравнения: Тунгусский метеорит оценивается в 10 мегатонн, а взрыв вулкана Кракатау в 1883 году был эквивалентен примерно 200 мегатоннам. Моделирование показало, что при падении Апофиса произойдёт землетрясение силой в 6,5 магнитуд по шкале Рихтера, а на месте падения образуется кратер диаметром 6 километров. Куда же упадёт астероид? Учёные подсчитали, и в «зоне риска» оказались южные районы России, север Тихого океана, Никарагуа и Коста-Рика, Колумбия и Венесуэла. Материальные и людские потери даже при падении Апофиса в густонаселённом районе будут не слишком большими, но проверить на себе никто не хочет — Земля у нас всё-таки одна. Поэтому в настоящее время обсуждается несколько проектов космических аппаратов, которые не только уточнят характеристики астероида для более тщательной оценки исходящей от него угрозы, но и смогут защитить Землю от катастрофического удара. Прежде всего на Апофисе будет размещён радиомаяк. Российские конструкторы из НПО имени Лавочкина предлагают сделать это прямо сейчас, создав на основе уже существующего аппарата «Фобос-Грунт» новую станцию. Она должна будет стартовать не позднее 13 мая 2012 года, перелёт займет 330 суток, после чего станция выйдет на орбиту вокруг Апофиса и будет служить в качестве ориентира. Далее возможны варианты. Если будет доказано, что астероид неизбежно столкнётся с Землёй, в его сторону отправится перехватчик. Агентство NASA подготовило проект перехватчика астероидов с разделяющимися ядерными боеголовками (миссия Cradle — «Колыбель»). Космический аппарат длиной 8,9 метров должна выводить в космос новая ракета-носитель Ares V. В свою очередь сам аппарат будет нести шесть полуторатонных перехватчиков, каждый из которых оснастят ядерной боеголовкой В83 мощностью 1,2 мегатонны. Перехватчики должны быть выпущены уже на подлёте к астероиду — за 100 часов до пересечения с ним «материнского» аппарата. Они стартуют навстречу космической скале с часовым интервалом, и каждый взорвётся на расстоянии одной трети диаметра астероида. Рентгеновские и гамма-лучи, нейтроны, полученные от взрыва, превратят часть поверхности скалы в расширяющуюся плазму, которая создаст реактивную силу, уводящую астероид с опасной траектории. Если будет принято решение о необходимости свести Апофис с его орбиты, то перехватчик должен стартовать с Земли не позднее 2021 года. Однако использование ядерной взрывчатки хоть и эффектно, но не слишком-то эффективно. Куда более надёжным выглядит проект астронавтов Эдварда Лю и Стэнли Лав, которые предложили использовать «гравитационный трактор». Это будет сравнительно крупный автоматический корабль, который по прибытию на место должен неподвижно зависнуть над астероидом на небольшой высоте. Затем «трактор» включает свои ионные двигатели (маломощные, но зато чрезвычайно экономичные) и начинает медленно-медленно ускоряться. Астероид будет смещаться вслед за машиной — просто за счёт силы гравитационного притяжения между скалой и космическим аппаратом. Нужно лишь регулировать силу тяги так, чтобы корабль не улетел прочь. И хотя сила притяжения будет чрезвычайно мала, по расчётам авторов проекта, 20-тонный «трактор» способен увести с опасной траектории 200-метровый астероид всего за один год буксировки. Какому из проектов сведения Апофиса с угрожающей траектории будет отдано предпочтение, мы скоро узнаем. В любом случае времени на подготовку более чем достаточно... [center]2012 год[/center] В последнее время пристальный интерес вызывает 2012 год. Ожидается, что именно в этом году наступит пресловутый «конец света». С этим мнением согласились даже голливудские режиссёры — совсем недавно в кинотеатрах мира демонстрировался фантастический фильм Роланда Эммериха, который так и называется — «2012». Столь мрачные ожидания связаны с расшифровкой календаря южноамериканских индейцев майя, который заканчивается 21 декабря 2012 года. Якобы майя точно знали, что в этот день на Земле произойдут некие глобальные события, которые приведут к завершению человеческой истории. [comment float=left]Календарь майя. [/comment]Различные толкователи связали пророчество древнего народа с серией предсказанных астрономических явлений. В момент зимнего солнцестояния в 2012 году Солнце окажется на одной линии с центром Млечного пути — впервые за 26 тысяч лет. Это, по их мнению, означает, что поток энергии, который обычно идёт к Земле из центра Млечного пути, обязательно будет нарушен 21.12.12 в 11:11 вечера по единому мировому времени. Такую теорию «подогревает» тот факт, что среди майя было много талантливых астрономов. Однако учёные сомневаются, что столь примитивная цивилизация могла знать тонкие подробности о взаимном расположении планет и звёзд. Точки над i расставил один из старейшин майя — гватемалец Аполинарио Чили Пикстун. Он утверждает, что апокалиптическое толкование древних записей происходит от западнохристианского мировоззрения, а не от мифологии майя. В этот день просто заканчивается значительный период времени для его народа. Пикстун также рассказал, что устал от истерии и от докучливых людей, которые своими расспросами сводят его с ума... Автор: Антон Первушин
Ответов - 17
Дин Мак`кен: Ну, а теперь насущный вопрос, какой из них видется вам?
Мия Кэррол: Дин Мак`кен пишет: какой из них видется вам? Кактусоапокалипсис, однозначно. Мир поработят кактусы, прилетевшие из космоса, люди станут их рабами, а потом кактусы взорвут планету)))
Дин Мак`кен: Мия Кэррол Они захотят освободить своих братьев от рабства. Ведь люди издавна приковывали кактусы к мониторам компьютеров и показывали их, как свою собственность, говоря приходящим гостям: "Посмотри какой у меня кактус!" Ох, уж эти рабовладельцы.
Дэвид Соул: а мне кажется проблема глобального потепления вполне актуальной
Дин Мак`кен: Дэвид Соул Ну, думаю это увидят только наши пра-пра-пра-правнуки и то не факт, авось кактусы нападут первыми?)
Мия Кэррол: Дин Мак`кен Именно! А вообще, после окончания "Пробуждения" в порыве тоски по постапокалиптике я хотела сделать игру по кактусоапокалипсису, даже матчасть начинала. Январь 2012. В новогоднюю ночь часть населения Земли могла наблюдать за чудесным явлением – звездопадом. Февраль 2012. Все СМИ мира облетела невероятная новость – на самой южной точки планеты среди родников появилось маленькое чудо – кактус прямо среди снегов. Корни глубоко врезались в лед, что исключало возможность фикции, кактус аккуратно вырубили из ледника и отправили на исследования в Великобританию и следы его затерялись в таинственных лабораториях. Март 2012. Выведен новый сорт кактуса. При поливе любой жидкостью кроме воды он быстро вырастает, при достижении нужного размера полив стоит прекратить, и он навсегда останется таких размеров. Используемая для полива жидкость напрямую влияет на цвет кактуса. Так же цветет безумно красивыми цветами с регулярностью раз в две недели и при фигурном вырубании поврежденные места затягиваются прежней «кожей» и покрываются недостающими иголками. Ну а далее на что-то другое переключилась, самая интересная фигня про войну людей и кактусов осталась только в голове))
Дин Мак`кен: Мия Кэррол И я рад, что это осталось только в голове... Правда, счастлив за вас!
Мия Кэррол: Дин Мак`кен Да ладно, было бы прикольно))) А то все такие серьезные хорроры играют, а там весело было бы. Ну а если серьезно, то я голосую за разнос Земли метеоритом нафик.
Дэвид Ричсон: Мия Кэррол пишет: Ну а если серьезно, то я голосую за разнос Земли метеоритом нафик.скорее его собьют, чем он долетит и будет представлять реальную угрозу. Я за "послезавтра"))
Мия Кэррол: Дэвид Ричсон пишет: скорее его собьют Это в кино только...
Дин Мак`кен: Хм, а я голосую за глобальные катаклизмы и за перенос нашей планеты в черную дыру, образовавшуюся от активности черной дыры и сбое в работе адронного колайдера, бум там, бум здесь и вжъюх, сначала полпланеты разносит, а потом перемещает еще куда-нибудь. Вот так в кратце))))
Дэвид Ричсон: Мия Кэррол пишет: Это в кино только...почему? Страны с ядерным оружием еще есть + мы далеко не все знаем о службах безопасности. Мало ли что еще у них есть в запасе) Или идти бункер копать Во всяком случае я смотрел возможную траекторию падения, Украину не зацепит, вот так то))
Мия Кэррол: О, точно! Андронный коллайдер!!!1111адынадын))) Он погубит Землю *переголосовала* Хотя по сравнению с ним мой первый вариант более реален
Мия Кэррол: Дэвид Ричсон Одно дело - ядерное оружие, а другое - сбить метеорит. В космос вон люди до сих пор летают хрен знает как, и без скафандров по Луне не ходят)) Это я к тому, что прогресс не настолько велик, как кажется. ИМХО)
Дин Мак`кен: Мия Кэррол Ну, если посмотреть на то, какую он добывает материю, то умаю вполне можно что-то предпологать. Хотя, расуждение, а если, да кабы, меня всегда утомляли.
Дэвид Ричсон: правильно, харе рассуждать) Вот же он конец света, у нас в Лондоне!
Дин Мак`кен: Дэвид Ричсон О, эти глаза не предвещают ничего хорошего.) Хотя какое хорошее, конец света же.
полная версия страницы